2018-05-29 16:48:50 關於工員值班費
今天收到最新的文，關於工員值班費僅有關門３００元，值班時間１６４０－２０４０，卻因上班時間較行員早故取消早上開門３００元，值開關門僅有３００元，換算每小時只有７５元，這樣有合理嗎，還是只要關就好，反正都只領３００，還是乾脆直開關門排除工員好了，早上班就沒開門費用領，我們也是早上班但沒有開門義務阿，可以請工會了解一下好嗎，這樣合理嗎？
2018-05-30 12:28:46
依HOBO說法，買超過10萬才有資格領開門費300嗎?那行方要求你不合理你就不要拿出來說嘴阿，買超過10萬很了不起嗎，就事論事，跟你有什麼關係?是請你幫忙了解嗎?你付工會會費我們工員也有付，是不能請工會了解情況嗎?吃飽喊餓?
2018-06-01 09:24:53
,行員跟工員的差異已經反映在薪資上了,連這點也在階級化,甚至連警員早上陪同開門都有,優惠存款還比工員高"講話，你也硬要回。 你是工員的理事長，家剛好住海邊嗎?
2018-06-01 09:29:25
我也同意樓上的建議，確實分行襄理在前天收到公文也有一樣的想法，現在的問題就是卡在上班時間上的差異而已，現行工員8:30前上班的目的是否還有存在的必要，以前或許真的要提早做些前置作業什麼的，但近年來有所改變，是不是可以建議工員跟行員上班一致，這樣也就不會造成現在這種狀況
2018-06-01 09:45:28
我們是在向工會反應事情，該員也只是說自己的心聲，你拿買IPO來說嘴幹嘛?
是不是工員理事長又跟你有什麼關係，會員說自己的想法也礙到你?是你家住海邊還是我家?
還是像你說的，要跟你一樣檔檔買10萬才什麼都有資格?
你檔檔買10萬IPO那是你的事情，為了自己年度考績屈服公司不合理政策，這也能一直拿出來講?
砍你退休金也講、我們工員在反應事情你也講，事事都拿買IPO來講，還有沒有別的梗?
在這裡反應不合理的事情，受惠者並不是只有我個人，而是台銀所有工員，
同工會為你們爭取退休制度不是一樣的出發點嗎?有必要用那些話來攻擊嗎?
還是你們被砍退休金的時候我也要落井下石說，有錢檔檔買10萬砍一點點退休金會死?這樣會比較好嗎?
互相攻擊無助於事，福利能爭取就盡量爭取，不分職員或工員不是?
順帶一提，我家真的是住海邊。
2018-06-01 10:07:32
其實我覺得工會的立場已經在"職員及工員輪班應發給值班費"那篇文章中有表達了耶 , 看起來工會應該是認為
職員跟工員的值班費發放標準應該一致，然後資方不同意直接發那篇公文，工會就告訴大家如果沒拿到應拿的
值班費就可以去寫申訴單 ?
2018-06-01 13:04:06
內政部七十四年十二月五日(74)台內勞字第三五七九七二號函
事業單位實施勞工值日(夜)應行注意事項
本注意事項所稱值日(夜)，係指勞工應事業單位要求，於工作時間以外，從事非勞動契約定之工作，如收轉急要文件、接聽電話、巡察事業場所及緊急事故之通知、聯繫或處理等工作而言。
本行所謂值班，重點應該是有無上述工作責任的賦予，而不是區分階級及上班時間早晚，如果有賦予責任，則無論值班期間是否有發生應該處理事項，皆需核發給值班費，可惜人資這次只狹隘認定值班為開、關門，難道值班人員只要負責開關門，其它事項發生時，值班人員無須處理嗎？
會員交流討論